02-24-2009, 12:16 PM
Latviai parašė:
Oleg wrote:
Я – ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ
Получил письмо, в котором автор ехидно спрашивает: почему, у нас не происходят выборы вождей (на местном уровне и выше)?
Отвечаю: исходя из личного опыта, я – против демократии в любой спортивной организации и на любом уровне.
Аргументирую: это полная нелепость, будто лидеры рождаются при всеобщих выборах.
Неужели, в самом деле, находятся такие, кто верит, будто в этом мире прогресс обязан не интеллекту отдельных индивидуумов, а мозгу большинства? Глупость: масса обладает самым среднестатестическим IQ – это математический факт. Посему, её можно подозревать в чем угодно, но только не в избытке ума.
Или, вы можете назвать хоть одного яркого лидера нашего спорта, который был видвинут путём демократических выборов? Увы – среднестатестическое IQ, способно выбрать только такую же посредственность. Более того – масса всегда имеет вполне определенное предубеждение как раз против каждого, сколь нибудь выдающегося ума.
Посему, они рассматривают, как заклятого врага, любого человека с головой, способного среди нулей играть роль единицы.
Это правило действует во всём. Возмите, например, Сейм Латвии (или Думу России – без разницы). Никто ведь не поверит всерьёз, что эти избранники народа являются также избранниками разума и прогресса. В этой толпе серой посредственности «слуг народа», процветают лишь прохиндеи, способные лучше других торговаться, сколачивать группы, изворачиваться и лгать. Чем мельче этакий политический торгаш, чем ясней ему самому его собственное убожество, тем больше ему подходит та система демократических выборов, которая отнюдь не требует от него ни гениальности, ни ответственности. Которая вообще, ценит хитрость и изворотливость выше, чем мудрость Сократа. При сём, этакому типажу, нисколько не приходится мучиться над вопросом личной ответственности. Ибо он заранее точно знает, что независимо от тех или иных результатов его "государственной работы" конец его карьеры будет один и тот же: в один прекрасный день он все равно должен будет уступить свое место, следующему в очереди избраннику - такой же серой посредственности, как и он сам.
Поэтому мы и наблюдаем пустоголовую Хоркину, с весёлыми гримассами, показывая язык и рожки, задорно жмущую на кнопки голосования, с лёгкостью пробки шампанского (и такой же мудростью) решая Судьбоносные Законы Страны. По которым, затем, живут десятки миллионов людей.
Вот пример по Латвии: в 90-х годах, наша альтернатива ввела у себя многолетнее шоу, под названием «выборы президента ИФББ Латвии». Скажите, кто нибудь сейчас помнит фамилии этой череды «президентов»: канцелярщика, директора обанкротившегося пивзавода, сыночка, чинушу, тренера из зала? Я уж не говорю про что либо, из прогрессивных созиданий этих «избранных» посредственностей.
Пример по России: в 90-х годах, решительный и весьма головастый лидер Игорь Цветков, сумел создать в России одну из мощнейших организаций культуризма – РАББА. Лишь одну, но фатальную ошибку допустил Игорь – начал играть в демократию выборов. Через несколько лет, в период наивысшего расцвета организации, серая завистливая масса «скинула» Игоря, поставив на его место такую же серую посредственность (теперь и фамилию оного вряд ли кто упомнит). Результат закономерен – в считанные месяцы, под «мудрым» правлением, мощная организация развалилась и прекратила свою работу.
Вся история цивилизации, учит нас одному: масса большинства, никогда не сможет заменить собой одного яркого лидера. Соберите вместе хоть сто посредственностей и вы никак не получите одного умного. Соберите вместе сто трусов и вы никогда не получите смелого решения. И кто решиться отрицать этот факт – либо тупица, либо лжец.
Только решительные лидеры, способные взять на себя всю личную ответственность и отстоять любую прогрессивную идею, вопреки костности масс, остаются в истории нашего спорта. Их имена – прекрасно всем известны.
www.fitnes.lv
Oleg wrote:
Я – ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ
Получил письмо, в котором автор ехидно спрашивает: почему, у нас не происходят выборы вождей (на местном уровне и выше)?
Отвечаю: исходя из личного опыта, я – против демократии в любой спортивной организации и на любом уровне.
Аргументирую: это полная нелепость, будто лидеры рождаются при всеобщих выборах.
Неужели, в самом деле, находятся такие, кто верит, будто в этом мире прогресс обязан не интеллекту отдельных индивидуумов, а мозгу большинства? Глупость: масса обладает самым среднестатестическим IQ – это математический факт. Посему, её можно подозревать в чем угодно, но только не в избытке ума.
Или, вы можете назвать хоть одного яркого лидера нашего спорта, который был видвинут путём демократических выборов? Увы – среднестатестическое IQ, способно выбрать только такую же посредственность. Более того – масса всегда имеет вполне определенное предубеждение как раз против каждого, сколь нибудь выдающегося ума.
Посему, они рассматривают, как заклятого врага, любого человека с головой, способного среди нулей играть роль единицы.
Это правило действует во всём. Возмите, например, Сейм Латвии (или Думу России – без разницы). Никто ведь не поверит всерьёз, что эти избранники народа являются также избранниками разума и прогресса. В этой толпе серой посредственности «слуг народа», процветают лишь прохиндеи, способные лучше других торговаться, сколачивать группы, изворачиваться и лгать. Чем мельче этакий политический торгаш, чем ясней ему самому его собственное убожество, тем больше ему подходит та система демократических выборов, которая отнюдь не требует от него ни гениальности, ни ответственности. Которая вообще, ценит хитрость и изворотливость выше, чем мудрость Сократа. При сём, этакому типажу, нисколько не приходится мучиться над вопросом личной ответственности. Ибо он заранее точно знает, что независимо от тех или иных результатов его "государственной работы" конец его карьеры будет один и тот же: в один прекрасный день он все равно должен будет уступить свое место, следующему в очереди избраннику - такой же серой посредственности, как и он сам.
Поэтому мы и наблюдаем пустоголовую Хоркину, с весёлыми гримассами, показывая язык и рожки, задорно жмущую на кнопки голосования, с лёгкостью пробки шампанского (и такой же мудростью) решая Судьбоносные Законы Страны. По которым, затем, живут десятки миллионов людей.
Вот пример по Латвии: в 90-х годах, наша альтернатива ввела у себя многолетнее шоу, под названием «выборы президента ИФББ Латвии». Скажите, кто нибудь сейчас помнит фамилии этой череды «президентов»: канцелярщика, директора обанкротившегося пивзавода, сыночка, чинушу, тренера из зала? Я уж не говорю про что либо, из прогрессивных созиданий этих «избранных» посредственностей.
Пример по России: в 90-х годах, решительный и весьма головастый лидер Игорь Цветков, сумел создать в России одну из мощнейших организаций культуризма – РАББА. Лишь одну, но фатальную ошибку допустил Игорь – начал играть в демократию выборов. Через несколько лет, в период наивысшего расцвета организации, серая завистливая масса «скинула» Игоря, поставив на его место такую же серую посредственность (теперь и фамилию оного вряд ли кто упомнит). Результат закономерен – в считанные месяцы, под «мудрым» правлением, мощная организация развалилась и прекратила свою работу.
Вся история цивилизации, учит нас одному: масса большинства, никогда не сможет заменить собой одного яркого лидера. Соберите вместе хоть сто посредственностей и вы никак не получите одного умного. Соберите вместе сто трусов и вы никогда не получите смелого решения. И кто решиться отрицать этот факт – либо тупица, либо лжец.
Только решительные лидеры, способные взять на себя всю личную ответственность и отстоять любую прогрессивную идею, вопреки костности масс, остаются в истории нашего спорта. Их имена – прекрасно всем известны.
www.fitnes.lv